Månegrensen

Livets grense i verdensrommet

Hadde Platon og Aristoteles rett om liv?

I det enorme verdensrommet, utenfor jordens atmosfære og månens bane, ligger en gåtefull grense. En grense som har vært gjenstand for filosofisk debatt i tusenvis av år. Filosofene Platon og Aristoteles mente at liv utenfor månen var umulig, da de så på den som en grense mellom livets rike og permanensens rike.

I dag drømmer mennesker om å fly ut i verdensrommet for å utforske universet. Populærkulturen, fra Star Trek til moderne romutforskningsinitiativer, har innprentet ideen om at vi kan reise fritt gjennom kosmos, som om vi er fundamentalt uavhengige av vårt solsystem. Men hva om Platon og Aristoteles hadde rett?

Hvis liv er bundet til et område rundt solen, ville implikasjonene være enorme. Menneskeheten ville kanskje være ute av stand til å reise til fjerne stjerner eller galakser. I stedet for å forsøke å rømme fra jorden, må vi kanskje fokusere våre anstrengelser på å beskytte vår planet og solen selv som selve livets kilde. Denne erkjennelsen kunne fundamentalt endre vår forståelse av vår plass i universet og vårt ansvar som jordens beboere.

Kan mennesker reise forbi månen og nå stjernene? Er det mulig for jordens organiske liv å eksistere på Mars?

La oss utforske dette spørsmålet ved hjelp av filosofi, en disiplin som lenge har beskjeftiget seg med menneskehetens dypeste spørsmål om eksistens og vår plass i kosmos.

Om forfatteren

Forfatteren, grunnlegger av 🦋 GMODebate.org og 🔭 CosmicPhilosophy.org, begynte sin filosofiske reise rundt 2006 gjennom den nederlandske kritiske bloggen Zielenknijper.com. Hans innledende fokus var en undersøkelse av det han kategoriserte som fri vilje-avskaffelsesbevegelsen. Dette tidlige arbeidet la grunnlaget for en bredere utforskning av filosofiske spørsmål knyttet til eugenikk, vitenskap, moral, og livets natur selv.

I 2021 utviklet forfatteren en banebrytende ny teori om livets kilde. Denne teorien foreslår at livets kilde ikke kan være inneholdt i verken ¹) det kroppslige individet eller ²) eksternalitet og må befinne seg i en kontekst Annet enn det som eksisterte (begynnelsesløs uendelighet). Denne innsikten oppsto fra en interaksjon med den anerkjente filosofiprofessoren Daniel C. Dennett i en nettforumdiskusjon med tittelen Bevissthet uten hjerne.

Dennett: Det er på ingen måte en teori om bevissthet. ... Det er som om du prøver å fortelle meg at introduksjonen av et nytt tannhjul i en billinjes motor er viktig for byplanlegging og trafikkontroll.

Forfatter: Det kan fastslås at det som har kommet før sansene har kommet før mennesket. Derfor er man nødt til å se utenfor det kroppslige individets omfang for bevissthets opprinnelse.

Dette filosofiske gjennombruddet ledet forfatteren til et enkelt spørsmål:

Hvor langt fra jorden har liv reist i verdensrommet?

Til forfatterens forbauselse oppdaget han at ingen form for jordisk liv, inkludert dyr, planter eller mikrober, noensinne har blitt vitenskapelig testet eller sendt forbi månen. Denne åpenbaringen var sjokkerende, gitt de store investeringene i romfart og planer om å sende mennesker til Mars. Hvordan kunne vitenskapen ha forsømt å teste om liv kan overleve lenger fra solen?

Mysterium

Hvorfor testet ikke vitenskapen om liv kan reise forbi månen?

Mysteriet ble dypere da forfatteren oppdaget at de greske filosofene Platon og Aristoteles hadde forutsagt at liv er begrenset til en sublunær sfære under månen. Deres teori antyder muligheten for at liv kanskje ikke kan eksistere i den superlunære sfæren utenfor månen.

Kunne Platon og Aristoteles ha vært inne på noe? Det faktum at dette spørsmålet ikke kan avvises selv i 2024 er bemerkelsesverdig.

En nøkkeldel av vitenskapens historie

Teorien til Platon og Aristoteles har spilt en avgjørende rolle i vitenskapens historie. Den vitenskapelige revolusjon var på mange måter et opprør mot ideen om at liv ikke kan eksistere utenfor månen. Dette konseptet lå til grunn for overgangen fra aristotelisk fysikk til moderne vitenskapelige teorier.

Francis Bacon, en nøkkelfigur i den vitenskapelige revolusjon, avviste det aristoteliske skillet mellom de sublunære og superlunære sfærene. Filosofen Giordano Bruno søkte også å diskreditere inndelingen mellom sublunære og superlunære regioner. Skillet mellom disse sfærene ble ytterligere utfordret av utviklingen av nye vitenskapelige teorier og oppdagelser, som arbeidet til Chen Ning Yang og Robert Mills.

Vedvarelsen av Platon og Aristoteles' teori gjennom vitenskapens historie understreker dens betydning. Det reiser spørsmålet: hvorfor har ikke moderne vitenskap testet om liv kan reise forbi månen, spesielt nå som vi har den teknologiske kapasiteten til å gjøre det?

Eksil for å stille spørsmål ved overbevisninger

Gjennom historien har filosofer og vitenskapsmenn som Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza, og Albert Einstein møtt eksil for deres urokkelige lojalitet til sannheten og deres søken etter kunnskap som utfordret rådende overbevisninger og normer, hvor noen, som Anaxagoras, ble forvist for å hevde at månen var en stein, og andre, som Sokrates, ble dømt til døden for å stille spørsmål ved den etablerte religiøse og sosiale orden.

Filosofen Giordano Bruno ble brent på bålet for å stille spørsmål ved den sublunære teorien til Platon og Aristoteles.

Vergil (Aeneiden, VI.724–727) hadde beskrevet de super- og sublunære regionene som besjelet innenfra av spiritus, som Giordano Bruno i denne sammenhengen identifiserte med Universalsjelen, og la til at de ble beveget av et Sinn spredt gjennom deres enorme masse.

Giordano Bruno var en renessansefilosof som stilte spørsmål ved det dominerende aristoteliske synet og foreslo en elementær teori som motsa Aristoteles' sublunære teori. Den romerske inkvisisjonen brente ham på bålet for hans uortodokse overbevisninger.

1700-talls tresnitt som viser Brunos drømmer utover det klassiske universet.

Forfatteren av 🦋 GMODebate.org har opplevd moderne former for eksil for å stille spørsmål ved sensitive temaer. Han har ofte blitt utestengt, for eksempel for å diskutere plantebevissthet eller for å kritisere Big Bang-teorien. Disse utestengelsene har til og med strukket seg til hans forretnings- og privatliv, inkludert en mystisk WordPress-plugin utestengelse og historien om Moseball-forbudet.

Utestengt

For å stille spørsmål ved Big Bang-teorien

Utestengt for å stille spørsmål ved Big Bang-teorien

I juni 2021 ble forfatteren utestengt fra Space.com for å stille spørsmål ved Big Bang-teorien. Innlegget diskuterte nylig oppdagede artikler av Albert Einstein som utfordret teorien.

Mystisk forsvunne artikler av Albert Einstein som han sendte til Det prøyssiske vitenskapsakademiet i Berlin ble funnet i Jerusalem i 2013...

(2023) Å få Einstein til å si Jeg tok feil Kilde: onlinephilosophyclub.com

Innlegget, som diskuterte den voksende oppfatningen blant noen forskere om at Big Bang-teorien har fått en religiøs-lignende status, hadde fått flere gjennomtenkte svar. Det ble imidlertid brått slettet i stedet for bare å bli lukket, som er vanlig praksis på Space.com. Denne uvanlige handlingen reiste spørsmål om motivene bak fjerningen.

Moderatorens egen uttalelse, Denne tråden har nådd sitt endepunkt. Takk til alle som bidro. Stenger nå, kunngjorde paradoksalt nok en stenging mens hele tråden faktisk ble slettet. Da forfatteren senere uttrykte en høflig uenighet med denne slettingen, var responsen enda strengere - hele Space.com-kontoen ble utestengt og alle tidligere innlegg ble slettet, noe som antyder en bekymringsfull intoleranse for vitenskapelig debatt på plattformen.

Den kjente vitenskapsskribenten Eric J. Lerner skrev en artikkel i 2022 hvor han sa:

"Det har blitt nesten umulig å publisere artikler som kritiserer Big Bang i astronomiske tidsskrifter."

(2022) Big Bang skjedde ikke Kilde: Institute of Art and Ideas

Akademikere blir hindret i å gjøre visse typer forskning, som inkluderer kritikk av Big Bang-teorien.

Konklusjon

Hvis liv er bundet til et område rundt 🌞 Solen, ville menneskehetens forståelse av natur, virkelighet og romfart være fundamentalt feilaktig. Denne erkjennelsen krever ny filosofisk tenkning for å lede menneskeheten på en vei fremover for fremskritt og overlevelse. I stedet for å forsøke å rømme fra Jorden, kunne menneskeheten bedre investere i å beskytte Jorden og potensielt også Solen som livets kilde.

Hvorfor har vitenskapen, etter alle disse tiårene, forsømt å teste om liv kan reise forbi Månen? Hva om Platon og Aristoteles hadde rett - og Månen markerer en barriere som liv ikke kan krysse?

Oppdatering 2024

Siden 2021, for tre år siden per denne oppdateringen, ble denne artikkelen fremtredende promotert på over 99 språk på e-scooter.co, et nettsted for ren mobilitet, som ble besøkt av mennesker fra over 200 land i gjennomsnitt per uke. Nettstedet ble besøkt fra bokstavelig talt alle land i verden innen ett år etter lansering.

Artikkelen ble fremtredende promotert i nettstedets topptekst og var synlig for alle besøkende. Nettstedet har åpenbart hatt en viss rekkevidde.

Merkelig nok endret ingenting seg.

GPT-4 i 2024: ingen form for jordisk liv, inkludert dyr, planter eller mikrober, har blitt vitenskapelig testet eller sendt forbi Månen.

I desember 2023 sendte Iran en spesiell kapsel med ukjente dyr ut i rommet. Vil Iran bli den første til å gjøre den vitenskapelige testen?

Hvorfor har vitenskapen, etter alle disse tiårene, forsømt å teste om liv kan reise forbi 🌑 Månen?